Многие эксперты высказываются против допустимости использования электронного голосования во время голосования за поправки в конституцию, заявил глава конституционного комитета Совфеда, сопредседатель Рабочей группы по подготовке предложений о внесении изменений в конституцию Андрей Клишас.

Ранее глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова заявила о том, что ЦИК выступает против электронного голосования при общероссийском голосовании по поправке к Конституции.

Панфилова также отметила, что "с учетом того, что было на выборах в Москве, скажем, разного рода резонанс именно по электронному голосованию, сейчас притягивать все к электронному голосованию, я полагаю, вреда может быть больше, чем пользы".

По мнению главы ЦИК, при проведении общероссийского голосования необходимо использовать "традиционные процедуры", к которым привыкли граждане, и максимально его упростить, "убрать все то, что не требуется". Голосование должно обеспечивать право на тайное голосование, на свободу волеизъявления, доступность и равенство прав.

Несмотря на это, сегодня глава комитета Госдумы РФ по госстроительству и законодательству, сопредседатель рабочей группы Павел Крашенинников заявил, что Рабочая группа по внесению поправок в Конституцию разошлась во мнении по вопросу о том, нужно ли электронное голосование? 

Несмотря на авторитетные заявления профессионалов в области государственного строительства, группа членов Рабочей группы упорно пытается протащить в порядок принятия поправок в Конституцию возможность осуществления электронного голосования.

И можно не сомневаться, что если такая возможность будет предусмотрена, то в нескольких регионах России, достаточно крупных и технологически "продвинутых" наряду с обычным голосованием будет использоваться и технология электронного голосования.

Но тем самым под легитимность поправок в Конституцию будет заложена "политическая" мина, которая через некоторое время после голосования обязательно "взорвется".

Дело в том, что эта технология не может обеспечить "тайну голосования", ведь каждый голосующий обязательно должен авторизоваться, чтобы получить доступ к системе голосования. Иначе и быть не может, ведь система должна убедиться в том, что голосующий на самом деле является гражданином РФ с правом голоса.

А раз тайна голосования не может быть обеспечена, то и не может быть свободы волеизъявления.

Кроме того, если после обычного голосования можно поднять бюллетени и проверить действительное число поданных голосов "за" и голосов "против", то при электронном голосовании это сделать невозможно, потому что базу данных легко подделать "как нужно", не оставив при этом видимых следов.

И не случайно, что сегодня Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) заявила о том, что она намерена следить за внесением изменений в Конституцию РФ и призывает Россию выполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сегодня сообщило ТАСС.

Понятно, что ПАСЕ, да и коллективному Западу в целом, не нужна измененная Конституция, которая превращает Россию в сильную и независимую державу.

Поэтому и борьба за порядок голосования будет продолжаться, и она будет нешуточной.