Авиакатастрофа малайзийского Боинга - это ключевое событие мировой истории, во многом предопределяющее развитие мировой политики, мировой истории в будущем.

Комментаторов уже достаточно много по этому вопросу, это действительно волнует всех – что произошло и как произошло, много чего сказали. Но я думаю, есть серьёзное основание к тому, чтобы сейчас поговорить о том, что ни один аналитик, ни один политик не рассматривал. Просто сколько я ни просматривал зарубежной прессы, сколько ни просматривал отечественной, но я не видел этого, не встречал.

Сейчас все обратили внимание на то, что информационная кампания по сбитию малайзийского Боинга и направлению ответственности за это сбитие на Россию (со всеми вытекающими отсюда последствиями) вдруг забуксовала, можно сказать, на пустом месте. Вот не получается. Она прямо на корню рушится. А что произошло? Почему стало возможным, что так произошло? А дело вот в чём. Как это многим ни покажется парадоксальным, но понять срыв этой информационной кампании невозможно, если не рассмотреть внутриполитические и военные действия собственно в том образовании, которое называется Донецкая народная республика. И в первую очередь необходимо рассмотреть действия, которые осуществлял министр обороны Стрелков.

Уже неоднократно говорили о том, что Стрелков вывел своё соединение из Славянска и тем самым нарушил очень много планов. Но по-настоящему, что реально сделал Стрелков, выведя своё соединение из Славянска, становится ясным только сейчас. Я не знаю, понимал Стрелков это или не понимал… думаю, скорее всего, нет – он работал чисто по шестому приоритету, спасал соединение, спасал Донецкую народную республику в той мере, в какой он мог это сделать. Да, естественно, что при выводе его соединения не могло всё пройти без сучка, без задоринки, и, естественно, есть очень много недовольных этим выводом [соединения из Славянска], подчас справедливо. Но надо рассмотреть другой аспект.

Итак. Что на сегодняшний момент известно? На сегодняшний момент известно следующее: самолёт сбит. Нам утверждают, что он был сбит ЗРК «Бук», на этом стоит вся пропаганда киевской банды и Соединённых Штатов. Они просто УВЕРЕНЫ в том, что самолёт был поражён ракетой «Бук», что следы этого поражения на обломках самолёта будут найдены. И это очень важно.

А теперь давайте посмотрим, что же реально произошло. Где, нам говорят, самолёт был сбит? Говорят, что это было (поражение ракетой) немного северо-западнее Славянска. Вспоминаем, что требовали от Стрелкова? Чтобы он сидел в Славянске. И про него говорили о том, что у него есть «Буки». Вот он не может сбивать военные самолёты (которые летают на таких же высотах) для того, чтобы себя защитить, а гражданский самолёт он бы сбил – и людям бы [это] объяснили. Почему? Да потому что к этому времени соединение Стрелкова уже реально бы находилось на грани уничтожения. И пуск из района Славянска ракеты «Бук» для всего мира... Соединённые Штаты просто бы предоставили доказательства пуска этой ракеты, и всем бы сразу стало понятно: «Вот они коварные террористы, вот они запустили ракету и сбили самолёт». То, что в настоящее время там нет соединения Стрелкова и не на кого повесить этот пуск, и объясняет, что не найдены и инверсионный след ракеты (а он остаётся ещё достаточно долго), и облако пыли. Почему? Да потому что ищут в тех местах, которые указаны пропагандой, где как бы должна стоять ракета, а не ищут в тех местах, где она реально могла быть применена.

Почему в Красноармейске появился ЗРК «Бук» украинской армии, у которого не хватало ракеты? И почему уже всё больше и больше склоняются к тому, что был ошибочный пуск украинской армии? Разными путями начинают такую информацию вбрасывать. Потому что реально могло произойти буквально следующее. Украинская армия очень «боеготовая» армия, двадцать три года она вообще ничему не училась, и надеяться, что будет пущена единственная ракета, и они сразу полностью попадут, это вещь несколько фантастичная. Но тем не менее, судя по всему, ракета взорвалась рядом с самолётом. А поскольку она его повредила… если бы ракета попала в самолёт, то представляете, это боевая часть [весом] шестьдесят килограммов да почти полные баки горючего у самолёта (ему ещё лететь большую часть пути), это значит, [что] мелкие осколки [будут] разбросаны на десятки километров, да причём сразу горящие, падающие уже горящими. Это затрудняло бы идентификацию в разы. А самолёт-то упал компактно на ограниченной территории (десять гектар примерно), все обломки крупные, и, главное, несут следы оружия поражения.

Но если произошло поражение ракетой, и самолёт остался «на крыле», то что делают пилоты? Они принимают меры к спасению самолёта и тут же сообщают обо всём, что произошло. Так ведь? Так. А когда происходит разгерметизация, даже частичная, у самолёта набирать высоту ну никак не получается, нельзя этого сделать. Соответственно этому даже если самолёт увидит, что его атакует другой самолёт, он может уходить только вниз. И здесь [это даёт] нам объяснение того, почему его сопровождал украинский самолёт, именно штурмовик (именно штурмовик!). Штурмовики много летают в том районе, появление штурмовика как бы объективно обусловлено – они там постоянно бомбят ополченцев. И поэтому «пришить» штурмовик к самолёту как бы очень и очень трудно, при одном условии – если ты будешь контролировать расследование. Что произошло? Штурмовик отправили зачем? Все прекрасно понимали, [что ракета] может и промахнуться, так штурмовик должен был добить, он это и сделал.

Ополченцы и просто люди, которые там живут, сделали очень большое дело и наснимали очень много видео и много снимков. И из этих снимков энтузиасты уже начали сочленять, восстанавливать [картину произошедшего с] самолётом. И стало выясняться, [что] примерная картина заключается в следующем: после поражения ракетой самолёт, который контролировал добитие, сначала огнём из пушек расстрелял кабину лётчиков, а потом пустил ракету. Может быть, работал и не один самолёт. Тут уже следствие выявит детали. Вообще, это принципиальная картина – она может меняться в той или иной степени, но она не изменится принципиально, то есть ситуация примерно такая. Так вот время прохождения этого пути – от поражения над Славянском до падения в Торезе – это как раз то самое время, которое потребовалось украинскому самолёту, чтобы добить лайнер. И поэтому он пролетел ещё дополнительное время за [тот период], пока его добивали. Поэтому он и упал туда.

А поскольку его сбил самолёт, он раскололся на крупные части. А все эти части несут следы применения в первую очередь самолёта и, как нам утверждают (а мы должны теперь как бы этому верить, исходя из всей получаемой информации), следы ракеты «Бук». То есть произошло именно таким образом.

Что ещё здесь в выходе Стрелкова (мы возвращаемся к Стрелкову) было нарушено в плане малайзийского самолёта? В плане малайзийского самолёта здесь было нарушено следующее. Если Стрелков остаётся в Славянске, [то] его окружают, его соединение долбят, уничтожают и всё прочее. Что происходит в это время реально во всей Донецкой области, в Донецкой народной республике? По Донецкой народной республике бродят различные вооружённые формирования непонятно какой принадлежности, какие-то политические, какие-то бандиты, которые (в зависимости от того, кого они грабят) к одному заходят и орут: «Ты сволочь бандеровская!», а к другому заходят: «Ты колорад, сепаратист, пощады от нас не жди!» Это одна и та же уголовная банда, но она играет и под то, и под другое. А уже дело эмоционального восприятия населения, не разобравшегося, кто реально к ним пришёл, встать на ту или иную сторону. То есть там был [бы] полный бардак.

Украинская армия, вернее картельные формирования киевской банды (только так это можно назвать; эти формирования, в общем-то, подчиняются не украинскому государству, которое как таковое не существует, – попытка создать государство Украина идёт только от Луганской и Донецкой республик, в Киеве государство ДОБИВАЮТ по полной программе) что начали делать? Они начали отсекать своими войсками Донецкую область от границы с Россией, и образовалась так называемая южная группа войск. Плохо ли хорошо ли, но как-то шли эти вялотекущие бои.

Вывод Стрелковым своего соединения в Донецк привёл к тому, что, во-первых, для всех вооружённых формирований появилось единое командование. И каждый должен определиться политически: либо он работает в рамках Донецкой народной республики, либо это какая-то анархо-уголовная банда, которая грабит и убивает всех подряд, исходя из чисто своего интереса. Представляет ли она какие-то идеологические или чисто коммерческие интересы (но при этом прикрываясь какой-то идеологией), это уже не играет никакой роли. Встал вопрос: должно быть наведено нормальное управление в Донецкой народной республике. Появилось единой командование, и все подразделения должны были [поступить] (и они поступили) в распоряжение министра обороны, который выстроил единый план обороны Донецка и [действий] по отношению к южной группе войск. Имея очень серьёзный воинский ресурс, который он привёл, он получил свободный резерв, который мог направить куда угодно. И он начал делать стратегические вещи: он начал зачищать южную группу войск и укреплять оборону Донецка. Южная группа войск на момент крушения самолёта была реально на грани уничтожения – день, два и там бы уже вопроса не стояло.

Но что произошло после того, как самолёт упал? Широкомасштабное наступление, не считаясь ни с чем, попёрли везде по всем направлениям. Вот это наступление надо иметь в виду! Оно было запланировано ИЗНАЧАЛЬНО.

То есть что происходит? Возвращаемся к прежней картине: как должен был рухнуть самолёт? Стрелков находится в Славянске и гибнет там со своим соединением. Его безнадёжное положение для всех является объяснением, почему они сбивают самолёт. Мировое общественное мнение встаёт на сторону киевской банды. Киевская банда руками усиленных карательных подразделений организовывает мощное наступление на Донецк (что и было осуществлено), но не имея такого соединения, которое привёл с собой Стрелков, Донецк однозначно падёт. И в этом отношении для тех, кто организовал падение малайзийского самолёта, не играло никакой роли, как будет сбит самолёт. Поэтому они, может быть, подстраховались бы и бомбу положили в него, чтобы его разнесло на мелкие куски, но они решили воспользоваться самолётом, чтобы потом ещё что-то привязать (там многоходовка, все сценарии здесь не объяснишь). Но падает самолёт, сбитый чисто авиационным оружием. В условиях, когда южная группа войск не разгромлена, усиленные карательные подразделения атакуют и берут Донецк, ВСЯ территория Донецкой области (какая бы она ни была, куда бы ни упал самолёт) оказывается под [чьим] контролем? КАРАТЕЛЕЙ. А дальше уже можно проводить любую экспертизу так, как хочешь.

Вот почему эксперты сидели в Киеве, а не ехали в Донецкую республику? Да потому что к тому варианту, что самолёт крупными обломками упадёт на территорию, которую не контролирует киевская банда, сценаристы сбития самолёта были не готовы. И соответственно этому им нужно было выработать сначала для себя поведение (что делать в этих условиях), а потом уже дать команду экспертам, о чём вещать, что они там должны найти. Поэтому кто поехал? Наиболее честные, те, которые оказались неравнодушными. Но их пытались убить во время следствия, а самое главное – когда они прибыли на место крушения самолёта, на них организовали атаку украинской штурмовой авиации (не украинской, а карательной штурмовой авиации; всё время как-то ложится… украинская и карательная; [вот] что сделали киевские бандиты, какие ассоциации они даже у нас порождают). Так вот карательная авиация нанесла удар по… нанесла она удар или не нанесла, но она пыталась. Есть «квитанция» от премьер-министра Бородая (главы республики), что она пыталась. Теперь на основании этого любая международная комиссия может требовать дополнительных экспертиз и прочего: «А вдруг следы применения авиационных пушек, ракеты «воздух-воздух» – это результат этого налёта штурмовиков (они по земле просто так применили и всё). А давайте проведём дополнительную экспертизу: это поражение в воздухе или поражение на земле». Экспертиза это может выявить, это не проблема. Но самое-то главное – это можно затягивать безконечно. Им нужно было СКРЫТЬ следы применения [оружия] – вот для чего, в общем-то, [и атаковали место падения самолёта]. Неважно, отстрелялся [штурмовик] или не отстрелялся… хорошо, что не попал туда, что ополченцы отогнали, и этот вопрос нужно будет уже в этом направлении сразу рубить.

Смотрите, если бы Стрелков не вывел своё соединение, не изменил бы политическую и военную обстановку в этом регионе, то вся провокация со сбитием малайзийского Боинга удалась бы на все сто процентов. Выведя своё соединение из Славянска, Стрелков как минимум (как минимум!) предотвратил общественно-политический кризис в России, определённый майдан (на что рассчитывали), а как максимум (как максимум!), и это надо понимать, он предотвратил развязывание третьей мировой войны. Вот как вопрос серьёзно стоит. Это не просто хиханьки-хаханьки, что он там всё бросил и вывел. Он всё изменил!

В результате того, что он всё изменил, спасая своё соединение (что обусловлено чисто по шестому приоритету)… и мы уже неоднократно показывали, что это было необходимо, чтобы остановить кровопролитие в Донецкой республике, в Донецкой области и вообще на Юго-Востоке Украины. Мы об этом уже говорили до этого. Но! Смотрите, какой глобальный аспект вывода его группировки [из Славянска] вырисовывается: если бы [Боинг] упал в районе [расположения] карательных частей, они могли бы дальше [его] и разбомбить, и сжечь, да вообще сделать как угодно. В конце концов, эксперты просто бы говорили то, что нужно – что сбили именно ракетой «Бук».

Так что сбитие самолёта – это глобальная провокация.

В СМИ была информация о том, что хотели сбить «борт номер один».

Для всех, кто так или иначе связан (даже чисто в бытовом плане) с отслеживанием полётов самолётов, понятно, что перепутать два самолёта – рейсовый самолёт (Боинг) и «борт номер один» государя России – просто невозможно. Ну и что, что они в одном эшелоне побывали с разницей в полторы-две минуты над Варшавой. Какая разница?

А разница в другом – разница в том, что эта информация была вброшена в СМИ. Если что-то сделано, значит, это кому-то нужно. Давайте посмотрим, кому это было нужно. Смотрите, самолёт нужно было сбить именно этот. И всё к этому сходится. Во-первых, есть информация о том, что это самолёт не рейсовый, а дополнительный рейс. Кто мог запланировать дополнительный рейс? Уровень [организатора] понимаете?

А эту информацию о том, что якобы это было нападение на самолёт Путина, нужно рассматривать более внимательно. Но мы зайдём немного с конца. Что заявил вице-президент Соединённых Штатов Байден? Он заявил, что сбитие самолёта было ПРЕДНАМЕРЕННЫМ, то есть ни о каком непреднамеренном сбитии, об ошибке здесь речи не идёт. Кому он сигнал послал? О чём он сказал? Корреспонденты пытались уточнить, но ничего не получилось. Дальше Госдепартамент США (Джон Керри), адресуясь лично к Путину (в интервью NBC, конкретно адресуясь к Путину), заявляет: «Это было последнее предупреждение. Всё, больше предупреждений не будет».

И в этом плане смотрите, какая ситуация получается:

Был саммит БРИКС. На этом саммите всё прошло как надо: были приняты подготовленные решения, ничего неожиданного не произошло, всё как надо. Но! Путин возвращается с этого саммита БРИКС, и летит малайзийский лайнер. Соответственно этому запланировать полёт малайзийского лайнера так, чтобы он пересёкся с рейсом Путина, мог только тот, кто знает расписание деятельности (во всяком случае, вылет из Бразилии) президента России. Только тот, кто получил эту [информацию] заранее (а такая информация заранее согласовывается), мог ЗАРАНЕЕ запланировать внеплановый рейс этого Боинга.

Второе: есть информация о том, что Боинг слегка задержали. И, самое интересное, путинский вылет тоже слегка задержался. Опять интересная информация, так ведь?

Третья информация: изменение маршрута Боинга началось уже над Польшей. Для того, чтобы пересечься с курсом «борта номер один», он должен был изменить маршрут. Кто мог приказать диспетчерским службам Польши и Украины? А украинские диспетчера просто подхватили и дальше вели [самолёт], и только потом ещё немного ему скорректировали курс. То есть это сила надгосударственная. И в Польше, и на Украине хозяйничают американские чиновники, это вообще для них задний двор.

И вот тут-то сразу становятся понятными и заявления Байдена, что «мы преднамеренно сбили», и [обращение Керри к] Путину, что это последнее предупреждение. Фактически Керри сказал следующее… Как ни пытались от Госдепа, от самого Керри добиться объяснений [о том], что он сказал, [тот] ничего не пояснял – просто последнее предупреждение и всё. Но мы, рассматривая всё это, можем сделать вывод о чём? О том, что Соединённые Штаты громогласно на весь мир заявляют государю России, что Соединённые Штаты более не намерены терпеть суверенный курс России под руководством государя. Они предлагают Путину либо сдать интересы России, либо Соединённые Штаты, не считаясь с суверенитетом никакой страны (неважно, Польши или ещё кого-то), собьют самолёт, когда он куда-то полетит. У Соединённых Штатов достаточно богатый опыт сбивания пассажирских самолётов, которые летели по своим маршрутам.

Поэтому для Соединённых Штатов, для киевской банды было принципиально важно сбить самолёт, который пересёкся с Путиным, чтобы весь этот сценарий выбросить [в информационное поле]. У них произошёл слом где? [У них] самолёт упал не тогда и не там, где это было запланировано. В результате получилась какая ситуация? Они запланировали информационную атаку по полной программе и начали всё это выбрасывать, а в результате [получили] международную комиссию самого широкого [охвата]. А многие ведь не посвящены и многие ведь не контролируются Соединёнными Штатами. Вон двенадцать малайзийских инспекторов решились и поехали, хотя за ними охотился штурмовик карательной украинской авиации. Значит, и дальше всё пойдёт.

Что делает Глобальный Предиктор? [Данное] предупреждение Путину – это в рамках политики и Глобального Предиктора. Глобальный Предиктор берёт расследование под свой контроль, и расшифровывать ящики (бортовые самописцы) будут где? В Великобритании. А как будут там расшифровывать? В соответствии с интересами британской империи и со своими возможностями расшифровать в соответствии с интересами британской империи.

Задача России – политико-дипломатическими путями сделать это расследование (расшифровку) максимально гласной, чтобы самые широкие… вот любая страна, которая только заявится, она должна участвовать. Чем больше антагонистичных межгосударственных интересов, тем более гарантирован чистый результат, что запись расшифруют именно так, как надо. Укажу на то, что если бы события развивались другим образом, то диспетчерские службы Украины уже давно бы опубликовали запись своих переговоров и того, что звучало в переговорах с малайзийскими лётчиками. Они этого не сделали.

Совсем недавно представитель минобороны Антонов сказал: «Почему Соединённые Штаты не представили никаких доказательств? Они что, их ещё не доделали?» А ведь вопрос-то вполне закономерный. Что представили Соединённые Штаты? Они представили в качестве доказательства какой-то снимок местности, на котором проведена оранжевая линия (курс Боинга), красная линия (курс ракеты), оранжевая звёздочка (поражение ракетой Боинга), красная звездочка (место падения самолёта). Такой рисунок ребёнок в детском саду нарисует буквально за минуту. Они его готовили целую неделю. Ну, наверное, мучились с наложением на местность. Потому что ребёнку-то просто – нарисовал на чистом листе, и всё, а им-то надо на местность это [на]ложить. Это что за доказательство? Уже пошли же демотиваторы, где Колин Пауэлл держит [рисунок]: «Вот самолёт, вот плохие парни, вот хорошие парни». Нарисовали ну бред полный.

Это говорит о чём? Соединённым Штатам предъявлять доказательства средств объективного контроля – гибельно для себя. Не в силах какой-то украинской государственности организовать такую провокацию – согласовать полёт малайзийского лайнера с полётом президента России и запланировать его в нужное время, внести в график, заполнить нужными людьми, а самое главное, начать изменение маршрута уже в Польше. Поэтому и молчок, поэтому ничего и не предоставляют.

Ну а наше Минобороны действует совершенно правильно. Понемножку, по чуть-чуть. Мы дожидаемся чего? Когда у них захлебнётся их информационная атака, когда они всё выплеснут, всё, что они заготовили заранее. А поскольку то, что они заготовили заранее, не соотносится с тем, что реально произошло, это их поражение по полной программе.

Да, вот ещё один момент. Нападение на этот малайзийский самолёт и оглашение [того], что как бы было нападение на самолёт государя России, связано и с крушением поезда метро в Москве. Обратите внимание: шли со [станции метро] «Славянский бульвар» к [станции] «[Парк] Победы». О чём сообщили нам? Они сообщили: «Выведя соединение из Славянска, вы думаете, [что] вы победили, [что] нарушили все планы? Нет, ребята, на пути к победе мы ещё многое можем вам сделать и пустить поезд под откос, и будут у вас ещё жертвы». Вот что они сообщили.

Почему мы можем говорить о том, что было такое сообщение? А кто проектировал систему безопасности и, соответственно, знает все нюансы движения метрополитена именно на этой станции? Американская фирма. Вы понимаете, они могут организовать там [крушение], потому что они проектировали. Стратегический объект проектировал стратегический противник. Поэтому для них организовать что-то в метро вообще не представляет никакого труда. И они организовали.

Это крушение нужно рассматривать вкупе с заявлениями Байдена, Керри и всем прочим. Это знаковый сигнал. Они тоже сразу поняли, что рухнул план, во многом рухнул их план, когда Стрелков вывел свои соединения из Славянска. И они сказали: «Но победа ещё далеко, и она вам достанется большой, трудной ценой».

Но упал не только малайзийский самолёт. За последние дни известно ещё как минимум о двух.

Здесь вот ещё что нужно сказать по политической обстановке в Донецке. Вообще, Ходаковский сейчас должен быть по гроб жизни обязан Стрелкову. Публикации «Ассошиэйтед пресс», «Би-би-си», «Рейтерс» о чём говорят? Козлом отпущения за малайзийский самолёт был назначен Ходаковский. Стрелков, придя в Донецк и взяв руководство на себя, Ходаковского вывел из-под удара. А кто-то у нас очень стремился, чтобы Стрелков остался. Да, [это] Кургинян.

Надо понимать, что Кургинян в плане организации сбития самолёта – это всего лишь как бы голубь, который несёт письмо, или осёл, который нагружен книгами. Что нужно было сделать Кургиняну? Кургиняну нужно было сделать следующее: обеспечить легитимацию Ходаковского (политическими методами) в руководстве Донецкой республики по полной программе, вывести на него как бы весь силовой блок, чтобы весь мир убедился в том (и он, кстати, продолжает утверждать), что у Стрелкова есть «Буки».

Вот если бы у Стрелкова были «Буки», [то] Соединённые Штаты давно бы уже предъявили доказательства этого средствами объективного контроля – банально, спутниковыми фотографиями. Мы знаем о том, что такая операция по передаче «Буков» ополчению была, но мы также знаем (из публикации опять же «Ассошиэйтед пресс» и всех прочих), что она завершилась не так, как планировалась, произошёл сбой. Шила в мешке не утаишь, это всё равно станет всё известно. Но факт остаётся фактом: никаких доказательств (кроме слов Кургиняна), что у Стрелкова были «Буки», у Соединённых Штатов нет, предъявить они [их] не могут.

Так вот Кургинян должен был всего лишь только создать общественное мнение, что у Стрелкова есть «Буки», под последующую гибель Стрелкова (ну, я уже все эти сценарии расписывал). А когда Стрелков гибнет там со своим соединением, на первый план автоматически выходит Ходаковский. А после удара, когда карательные части получают всю территорию Донецкой области под свой контроль [и в] любую часть они [могут] направить… вот упал самолёт где угодно, они туда направляют танковую колонну и его захватывают.

Ходаковский – был как бы представитель сепаратистского режима, как бы этих террористов и прочих, это необходимая жертва на алтарь победы. То есть барашка просто откармливали, и делал это Кургинян («ничего личного, только бизнес»). Кургинян, кстати, в том числе, так это делал не только Кургинян. Так что Ходаковский пусть идёт и молится не знаю каким богам, каким он там верит. Если он верит не в Бога, а Богу, то пусть молится Богу по полной программе. Его из такой петли Стрелков вытащил, что «мама не горюй».

Далее, из-за того, что нарушились все планы и украинская армия не могла оперативно маневрировать. И смотрите, что происходит. Стрелков как получил возможность... Он выводит из Славянска своё соединение, там остаются действовать разведывательно-диверсионные группы и с фланга – соединение Мозгового. Мы уже рассматривали, [что] оперативно, адекватно реагировать карательная армия (которая стала наследницей украинской армии) не может, и поэтому минимальное связывание давало временнóе окно. Стрелков ещё мостами блокирует на всякий случай, если вдруг какие-то соединения вырвутся, организовывает там систему защиты и, пользуясь этим временны́м окном, начинает решать стратегические задачи – он ликвидирует южную группу войск и укрепляет оборону Донецка. И он был абсолютно прав: если бы это не было сделано, то сейчас бы в результате этого мощнейшего наступления Донецк бы пал и они прорвались бы к месту падения самолёта. Вот о чём идёт речь! Стрелков всё сделал абсолютно правильно. По шестому приоритету к нему вообще претензий никаких – делает настолько грамотно, настолько чётко. Самое интересное, что уровня его таланта среди войск карателей даже близко никого нет. Поэтому здесь людям, в общем-то, надо понимать, что человек показал себя, и под кого идти.

А что ещё делает Кургинян? Кургинян вбивает клин между Стрелковым и Путиным. Стрелкова хотят превратить в Лебедя, отматросить и бросить. Его хотят купить.

Ведь что сделал генерал Лебедь? Генерал Лебедь за тридцать серебряников продал честь, совесть и Родину, полностью. Он сначала предал Приднестровье, потом предал Россию вообще и закончил свой путь тем, что погиб – его ликвидировали те, кому он так верно служил, организовав ему авиакатастрофу.

Так вот со Стрелковым хотят сделать то же самое, но хотят сделать более иезуитским способом. Знаете, есть такой фильм «На [Дерибасовской] хорошая погода», там всегда если нельзя купить, то следует убить. То есть со Стрелковым сейчас решают этот вопрос. Что делают? Сначала враги России кричат: «О, Стрелков – это улучшенная версия Удальцова». И Кургинян: «Да, это так, это так!» Стрелков в стороне стоит: «Я вообще как к вашим политическим разборкам-то отношусь? Я по-своему». А ему говорят: «А теперь, извини, ты величайший полководец – Кутузов, тебе бы в президенты России. Ты прояви свои политические амбиции, ты покажи, видишь, Путин предаёт Новороссию, Путин предаёт Россию, новый мир. Давай, мы тебе поможем». Вот как только Стрелков на это дело пойдёт, его кончат, когда он сделает свою роль в плане свержения Путина.

Соединённым Штатам и мировой закулисе (Глобальному Предиктору)… Глобальному Предиктору – в какой-то мере, а Соединённым Штатам и многим мировым надгосударственным системам согласования и управления (инструментам) ликвидация Путина и его устранение жизненно важно. Устранение Путина таким способом, как это ни покажется парадоксальным, жизненно важно и тем, кто придерживается идеи возрождения СССР 2.0. Вот отсюда и вытекает, что Стрелкова надо превратить в этого предателя – чтобы либо Путин его ликвидировал сам (и тогда облегчил задачу разжигания войны на Юго-Востоке Украины – в Новороссии – и переброски её на территорию России), либо же Стрелков пошёл освободительным маршем на Ростов и привёл бы войну в Россию. Во что бы то ни стало надо.

Что не устраивает Глобального Предиктора и почему Глобальный Предиктор позволил Соединённым Штатам послать такое предупреждение Путину? Глобального Предиктора не устраивает ликвидация задела бандеровцев. Они полторы сотни лет деятельно взращивали бандеровщину на Украине, а теперь есть реальная возможность перемолоть весь подготовленный биоматериал (бандеровцев) в освободительной войне и сохранить территориальную целостность Украины. Вот это не устраивает Глобального Предиктора. Глобального Предиктора устроит расчленение Украины на три части (как я уже говорил), либо же единая Украина, но против России, на основе бандеровщины. А все эти просвирнины – это просто русские бандеровцы, это те же самые идеологически. Посмотрите, они идеологически и психологически… у них тот же самый строй психики и та же самая мотивация. Поэтому сейчас Стрелкова пытаются разыграть, в карты разыграть – куда пойдёт.

У Стрелкова есть свой путь, и он не противоречит пути нашего главнокомандующего Путина, нашего государя. Они могут дополнять друг друга. Но всё зависит лично от Стрелкова, каким путём пойдёт он. И я одно хочу сказать: [если] по совести живёт человек, тогда он Богом храним. На пророка Мухаммеда было подготовлено порядка десяти покушений, которые не состоялись не потому, что их плохо подготовили, а потому, что это не было дозволено Свыше. И поэтому все, кто планирует убрать Стрелкова… Вот если Стрелков будет жить по совести, в согласии с Богом, с Божьим Промыслом, то он будет Богом храним.

Я Стрелкова часто хвалю, несмотря на то, что у меня со Стрелковым очень серьёзные идеологические расхождения. Это не значит, что я должен исходя из своих идеологических убеждений на него наговаривать напраслину. Второе. Симонов (по-моему, был председателем Союза писателей Советского Союза) пришёл к Сталину и сказал: «Я не могу работать с этими писателями». Сталин ответил: «Других писателей у меня для тебя нет». То есть люди, какие они есть, и на своём месте, где они есть, вот с ними и надо работать. Просто надо одним процессам помогать и поддерживать, а другие процессы надо гасить.

Вот тем процессам, которые, по моему пониманию, соответствуют интересам России, я помогаю. Те процессы, которые не соответствуют интересам России, я гашу в меру своих возможностей. Поэтому для меня идеологическая приверженность кого-то к чему-то... [Взять] того же Кургиняна: там, где он действует правильно и на благо России, я его тоже поддерживаю, но там, где он действует не на благо России, я показываю, что это не так. Для меня идеологические расхождения в этом отношении ничего не значат.

В советское время был снят фильм «Ветер “Надежды”», про участие нашего парусника «Надежда» в международной регате. Там приходит один юнга и говорит: «Переселите меня, пожалуйста, в другой кубрик и переведите в другое подразделение, потому что с этими я не столковался, не смог найти общий язык». Ему капитан говорит: «Когда Вы вырастите и станете капитаном корабля, если Вы, находясь в океане, сможете моментально поменять всю команду, с которой Вы не сошлись, то Вы войдёте [в историю] как самый великий гений. А поскольку вы на корабле находитесь все в определённом составе и вы никуда с этого корабля деться не сможете, умейте налаживать взаимоотношения со всеми людьми. Нравятся [они] вам, не нравятся, но вы должны построить внутренне неконфликтную систему отношений». И поэтому, о ком бы я ни говорил (даже кого критикую, а некоторых и ругаю очень сильно), это не означает, что с этим человеком закрыта вся система работы – выйти на эту работу очень [даже] можно.

И что касается по Стрелкову. Тоже очень важно и принципиально. Выходил фильм «Операция “Стрелок”».

Я его комментировал. Но я упустил один очень важный момент, а он постоянно проявляется, и этот момент проявляется достаточно у [многих].

Что в этом фильме принципиально важно? В этом фильме принципиально важно то, что там ставится безальтернативность того, что только майдан имеет право на проявление общественной инициативы. Все, кто против майдана, не имеют такого мандата. И это выглядело [так]: там выступает молодой человек и говорит, что «в Донецке три тысячи человек пришли на площадь и проголосовали за Губарева, и что теперь оставалось делать майдану?». Это прямое признание того, что именно майдан является легитимной властью, а любое сопротивление майдану нелегитимно. Сказал он это сознательно или запутавшись (есть такие варианты), уже не играет роли – это сработала матрица, и эта матрица накручивается.

Ведь что Стрелкову было предъявлено? [Что] он где-то в одном месте организовал сопротивление, стянул туда всю армию, организовал эту бойню, мясорубку. Это что, люди вообще забыли, что происходило на майдане, как там убивали представителей закона – «Беркут»? Забыли, как убивали простых граждан, как потом майдан начал расползаться поездами «дружбы» – этими раковыми метастазами – по всей Украине? [Забыли], как стали останавливать автобусы Антимайдана, как стали убивать людей только за то, что они имели другую точку зрения? Именно это бы пришло [на Донбасс]. [Думают, что] не было бы ничего? А оно идёт. [Разве] был Стрелков в Одессе 2 мая? Не было его там. Ещё активных боевых действий не было, а майдан уже показал своё легитимное лицо по отношению к людям. И говорить о том, что Стрелков беду принёс, знаете, это [то же самое, что] называть белое чёрным, это подменять понятия. За то время, когда формировались карательные подразделения, именно благодаря Стрелкову было сформировано соединение, которое оказало сопротивление этой человеконенавистнической фашисткой идеологии на шестом приоритете. Встало на этом пути и до сих пор стоит, не позволяя безнаказанно убивать людей.

Это [делается] в рамках той самой программы очернения Стрелкова, вбивания клина между Путиным и Стрелковым. Это большая программа. И многие, кто в ней участвуют, даже не понимают, куда идут ниточки этой программы, кто приводит все эти механизмы в действие. А это всё взаимосвязано: и сбитие самолёта, и выход Стрелкова из Славянска, и крушение поезда московского метро. Всё это взаимосвязано, я показал эти связи. Их можно более глубоко показать, но любой думающий человек с [помощью] этих подсказок без проблем найдёт всю доказательную базу.

Как можно прокомментировать в связи с этими событиями ночное выступление Путина, которое произошло 22 июля?

Ведь что Путину послали? «Наше терпение лопнуло, мы тебя предупреждаем в последний раз».

Что делает Путин? Он выступает с ночным заявлением (по Украине) в эфире, его записывают, показывают, а в это время был осуществлён взлом страницы «Уолл-стрит джорнэл» в Фейсбук, где было сказано, что самолёт Обамы пропал вместе с Обамой. То есть: «Ребята, паритетная игра. Вы напрашиваетесь. Мы уже в том состоянии, что можем возражать».

Валерий Пякин. Фонд концептуальных технологий - Алтай.